洪秀全是“服毒”还是病死的,真相到底是怎样的?

1、后来有学者指出洪秀全并非，在《洪仁玕自述》中说洪秀全，也可能因为后半部分是由别人译出，原稿件丢失也是有可能的。幼天王洪福瑱曾在“自述”中说到：“本年四月十九日，老天王病死了。

2、所以，曾国藩讲错就错，认定洪秀全是自尽的，既维护了自己，又让朝廷放心。但很多人还是认为洪秀全是自尽的，一是这个解释已经存在多年，也具有的合理性，并不能通过李秀成一人之口，便可轻言断定洪秀全的死因。

3、经过后代史学家分析，洪秀全确实是病死的，并非服毒。曾国藩说洪秀全在天京被围，情急之下服毒自尽。是因为想掩盖洪秀全真正的死因，这样便可以为自己的家族向争取到更大的功劳，获得朝廷更多的恩赐。

4、近几年来，历史研究人员也在不断探索，截止到目前，关于洪秀全的死因，主要有两种观点：一种认为他确实是服毒，能够证明这一观点的史料有很多。

5、洪秀全的根本死因在于：惊惧过度，营养不良。直接死因可能是：进食蜈蚣，导致食物中毒。具体表现如下：南京城围，决水粮断 众所周知，太平天国末期，长江中上游的沿江军事要塞，都以落入清军手中。

6、对于洪秀全的死民间总共有两种说法一种是服毒之，另一种是病死。当时曾国藩上报给朝廷的说辞是洪秀全是服毒的，但是通过种种史料表明洪秀全其实是病死的。当时曾国藩向朝廷禀报洪秀全服毒。

李秀成变节百年来争论不休,真相究竟是哪样的?

李秀成被曾国藩俘虏后自述变节的问题，这个话题在太平天国史学界争论很久了，一直是各执一说、互论短长。但是，有一个共同的地方就是承认李秀成没有出现陈玉成、洪仁玕那样的大义凛然、不屈而死的场面。

&rdquo；就是说，江苏常年遭战乱之苦，饥民遍地，李秀成不忍大伙挨饿、受冻，于是发给他们生活、生产物资。天京被围困期间，李秀成还从自己家里拿出稻米来救济灾民，宁愿自己饿着肚子，也不让居民饿死。

之后，曾国藩又上奏朝廷，谎称李秀成&ldquo；党羽商坚&rdquo；，&ldquo；民心未去&rdquo；，押送途中不，于是&ldquo；处死&rdquo；了李秀成。

有争议，就存在着褒贬。对于李秀成的褒奖，不外乎其在太平天国后期充当了中流砥柱，独力支撑危局，与强大的清军了数年之长。但李秀成的污点，也是和尚头上的虱子&mdash；&mdash；明摆着的。

根据这些供词，推断李秀成应该是变节投降了清朝。但是后来经过研究，他之所以这样做不是为了荣华富贵，也不是为了能够活命，而是在劝曾国藩，劝他自立为王，起兵反清。