在真实历史上,真的发生过周幽王烽火戏诸侯吗,有依据吗?

我认为周幽王烽火戏诸侯在历史上很有可能是假的，周幽王不可能昏庸到用烽火这种紧紧系着国家安全的战略武器只为博得褒姒的一笑。虽然西周的确是在周幽王手中被西戎所攻破，这证明周幽王没有做好国家之内政治利益的协调，使国内出现了叛徒最终自己身死人手祖宗留下来的天下也丢了。

清华大学收藏的战国竹简记载，周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周王，西周因而灭亡。竹简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。清华大学出土文献研究与保护中心刘国忠教授称，史学界就此可以断定烽火戏诸侯并非西周灭亡的原因，甚至可以断定这个故事根本就是编造。

有存在过。幽王见了褒姒，惊为天人，非常喜爱，马上立她为妃， 同时也把褒珦释放了。幽王自得褒姒以后，十分宠幸她，一味过起荒淫奢侈的生活。 褒姒虽然生得艳如桃李，却冷若冰霜，自进宫以来从来没有笑过一次，幽王为了博得褒姒的开心一笑，不惜想尽一切办法，可是褒姒终日不笑。

“烽火戏诸侯”真相是这样的：申国是夏朝诸侯国，炎帝后裔，侯爵，世称申侯。因为源出姜姓，得到周天子信任，被委任守护边境的重任。周幽王娶申侯女为王后，宠爱美女褒姒后，就废掉申后、太子宜臼（后来的周平王），改立褒姒所生的伯服为太子。

所以，所谓的周幽王利用烽火和鼓声来向诸侯传递消息的这一观点，并不可靠。或者就事论事地说，这个的真实性估计连百分之三十都没有。如果您不相信，可以接着往下看。

所以“烽火戏诸侯”的故事不符合历史事实。事实上，当时的周幽王为了驱逐掌管国家大事的沈侯，对沈国发动了战争。神后和西方的狗联合起来对抗周幽王。本质上，这场战争是一场权益之战。周幽王错估了申侯的实力。当他的部队全部集结在东南进攻申国时，他被狗袭击，用“闷棍”袭击了第戎。

周幽王烽火戏诸侯是真的吗

1、有。烽火戏诸侯，指西周时周幽王，为褒姒一笑，点燃了烽火台，戏弄了诸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高兴，因而又多次点燃烽火。后来诸侯们都不相信了，也就渐渐不来了。后来犬戎攻破镐京，杀死周幽王，后来周幽王的儿子周平王即位，开始了东周时期。

2、是的。周宣王死后，其子宫涅继位，是为周幽王。 当时周室王畿（wáng jī）所处之关中一带发生大地震，加以连年旱灾，使民众饥寒交迫、四处流亡，社会动荡不安，国力衰竭。

3、几乎可以肯定是后世杜撰的。2012年初，北京清华大学整理获赠的战国竹简（“清华简”）时，发现竹简上的记述与“烽火戏诸侯”相左。清华大学收藏的战国竹简记载，周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周王，西周因而灭亡。竹简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。

4、是真的，因为西周就是这么灭亡的。皇帝要美人不要江山一般都发生在一个朝代的末期，正所谓“饱暖思淫欲”，大多数朝代末期的皇帝，都是含着金汤匙出生的官N代，从小身在深宫中，长于妇人手，被保护得太好，很难体会人间疾苦。

...为何只有司马迁的《史记》记录了烽火戏诸侯?

各个史书中，只有司马迁的《史记》记录了周幽王的烽火戏诸侯，这是因为司马迁在创作《史记》时，不仅汇集了各个史书中的资料，还搜集了许多流传的传说，且《史记》的创作目的本就是为了让后人以史为鉴，吸取其中教训，所以这个故事可能是司马迁的曲笔或杜撰。

“烽火戏诸侯”其实不过是司马迁总结西周灭亡一个因素，当然了，褒姒这个女人或许是在这个事件中充当着一个角色，但是充其量也就是一个道具罢了。而且当时的背景下，又正好发生了这件事，所以褒姒这个弱女子就成为周幽王灭亡的第一罪人，千百年来这个女子一直背着这个黑锅。

司马迁的《史记》是一本伟大且全面的史书，但是其中有一些杜撰的成分，比如烽火戏诸侯就是虚构的，经不起仔细推敲，也没有其他史料佐证。咱们先看看《史记》里关于这件事的记载：褒姒不好笑，幽王欲其笑，万方，故不笑。幽王为烽燧，大鼓，有寇至则举烽火。诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑。

因为这件事也许不是史，而是神话故事。烽火戏诸侯这件事只在《史记》上有记载，而且从记载方式上就可以看出，这件事的记述方式和其他事情不一样，所以很有可能这不是史，而是神话故事，或者说是野史，是司马迁为了映射当时的政治制度而写的。

这就是给各位分享烽火戏诸侯背后的历史真相的知识，其中也会对烽火戏诸侯背后的历史真相是什么进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！