为陈寿《三国志》做注,极大丰富三国史料的南朝人物是?

1、为陈寿《三国志》做注，极大丰富三国史料的南朝人物是裴松之。裴松之 裴松之（372年-451年），字世期，河东闻喜人，后移居江南。南朝宋著名史学家，为《三国志》作注。与儿子裴骃、曾孙裴子野被称为史学“三裴”。宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，命他为之作补注。

2、南朝人刘勰在《文心雕龙·史传》篇中讲：“魏代三雄，记传互出，《阳秋》、《魏略》之属，《江表》、《吴录》之类，或激抗难征，或疏阔寡要。唯陈寿《三国志》，文质辨洽，荀(勖)、张(华)比之(司马)迁、(班)固，非妄誉也。”这就是说，那些同类史书不是立论偏激，根据不足，就是文笔疏阔，不得要领。

3、陈寿作《三国志》，惜墨如金，篇幅非常短。为了记载更详实的历史，南朝人裴松之为《三国志》做了注。这个注不仅包含了他在其他史料里收集的历史记载，也加入了一部分自己的观点。如果没有裴松之的注，我们现在看的《三国志》将会少一半内容。在整部《三国志》里，裴松之的注可以说非常公正。

4、宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，命令裴松之广采三国各类史籍为陈书作注。裴松之受诏后，上搜旧闻，傍摭遗逸，经过三年的精心撰作，终于在元嘉六年（429）七月写成《三国志注》。

5、西晋陈寿所著《三国志》是三国故事的最早源头，但这是纪传体的史书，记事简略，粗陈梗概。南朝宋人裴松之为《三国志》作注，增加了许多奇闻轶事，传奇色彩与可读性都大大增强。 中唐史学家刘知袭在《史通》中说，诸葛亮未死的故事已“得之于行路，传之于众口”，可见这个时期三国故事已广泛流传于民间。

6、元末明初罗贯中综合民间传说和戏曲、话本，结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料，根据他个人对社会人生的体悟，创作了《三国志通俗演义》，现存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的，俗称“嘉靖本”，本书24卷。清康熙年间，毛纶毛宗岗父子辨正史事、增删文字，修改成今日通行的120回本《三国演义》。

裴松之的为《三国志》补注

为陈寿《三国志》做注，极大丰富三国史料的南朝人物是裴松之。裴松之 裴松之（372年-451年），字世期，河东闻喜人，后移居江南。南朝宋著名史学家，为《三国志》作注。与儿子裴骃、曾孙裴子野被称为史学“三裴”。宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，命他为之作补注。

我们在读《三国志》时，一定要把裴松之的注文当作正文来读。纪昀在《四库全书总目提要》中对裴松之注《三国志》的评价：“宋元嘉中，裴松之受诏为注，所注杂引诸书，亦时下己意。

裴松之(372～451)，字世期，河东闻喜(今属山西)人，祖父时已迁居江南。刘宋初官中书侍郎，奉命作《三国志注》，元嘉六年(429)奏上。他在《上三国志注表》中说，陈寿的书“铨叙可观，事多审正”，但又指出它“失在于略，时有所脱漏”。

裴松之的注释工作对《三国志》具有重要价值，他注释的特点在于详尽搜罗，注重补阙、纠谬，以及对史事的深入评论。他不仅解释地理名物，更关注于弥补陈寿原著的遗漏和纠正错误。对于同一事件的不同记述，他都收录以备参考，对陈寿的论述若有不当，也进行了批评。

裴松之补注《三国志》这个人，姓裴名松之字世期，南朝宋代人。他最为后人熟知的事迹，就是为《三国志》作注。陈寿作《三国志》，囿于史实的缺乏，许多人物传记都相当简略，并没有很好地反映三国时代的原貌。

三国志注的作品评价

第一个对裴松之《三国志注》进行整体评价的是南朝宋文帝刘义隆。宋文帝元嘉六年（429年）七月《三国志》注成奏上，宋文帝叹为“不朽”！从唐代开始，学者们对裴松之及其《三国志注》提出了尖锐的批评意见，主要针对裴注资料庞杂繁芜和体例不纯。

由此可见，《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。陈寿还能在叙事中做到隐讳而不失实录，扬善而不隐蔽缺点。

评价：中国确也还盛行着《三国志演义》和《水浒传》，但这是为了社会还有三国气和水浒气的缘故。——鲁迅《且介亭杂文二集》这部书现行本（毛宗岗本）虽是最后的修正本，却仍旧只可算是一部很有势力的通俗历史讲义，不能算是一部有文学价值的书。

&rdquo；由此可见，《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评和称赞。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分 严慎，为历代史学家所重视。史学界把《 史记》《 汉书》《 后汉书》《三国志》合称 前四史，视为纪传体史学名著。