有的人说雍正皇帝比康熙更厉害,对此你怎么看?
而单从学习这一方面来讲，雍正皇帝是没有办法跟康熙去相提并论的，而且康熙不但在学习，也在模仿西方的一些先进科技技术，而从雍正开始到乾隆大清王朝就开始了闭关锁国，在这一点上雍正是不如康熙开明的。
康熙皇帝和雍正皇帝这对父子俩作为&ldquo；康乾盛世&rdquo；的开创者，在治国能力方面肯定是比乾隆皇帝强的，但若要比较康熙皇帝和雍正皇帝的话，我认为应该是康熙皇帝更胜一筹，毕竟康熙皇帝才是&ldquo；康乾盛世&rdquo；的奠基者。
雍正是一位好皇帝，在我个人看来，其功绩不在康熙和乾隆之下。他的名声不如康熙和乾隆皇帝，全因为他在位时期做法利国利民，却得罪了权贵和士大夫阶层，因此这些人对雍正，印象非常不好，留给后世的美名，自然也就不如康熙和乾隆，两位施行宽厚仁政皇帝。
康熙和雍正都是好皇帝，两个人对于清朝来说，谁的贡献更大？相对而言康熙是清朝有作为的一代雄主。
我觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹是从整理到细节来说的。在诸多的大型历史古装剧中，《康熙王朝》和《雍正王朝》的评价是相对较高的两部。
康熙和雍正,究竟谁的治国水平更高?
康熙皇帝和雍正皇帝这对父子俩作为&ldquo；康乾盛世&rdquo；的开创者，在治国能力方面肯定是比乾隆皇帝强的，但若要比较康熙皇帝和雍正皇帝的话，我认为应该是康熙皇帝更胜一筹，毕竟康熙皇帝才是&ldquo；康乾盛世&rdquo；的奠基者。
而单从学习这一方面来讲，雍正皇帝是没有办法跟康熙去相提并论的，而且康熙不但在学习，也在模仿西方的一些先进科技技术，而从雍正开始到乾隆大清王朝就开始了闭关锁国，在这一点上雍正是不如康熙开明的。
个人觉得康熙。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（郑氏台湾）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军），以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制，创立；多伦会盟；取代战争，联络蒙古各部。
乾隆时期飞速发展的是清朝的人口和经济，但是如果硬要对比谁的功劳更大一些的话还是会倾向于康熙皇帝。相对于雍正和乾隆来说康熙虽然很顺利就登上了皇位，但是真正掌握实权的这一段过程却是异常的艰辛。
康熙继位的时候内有鳌拜结党谋私，外有吴三桂雄霸一方渴望与大清争一个高低。而且在当时满汉之间的矛盾还是十分严重的，在解决这些问题方面雍正和乾隆很明显就比不上康熙。除此之外，河运不治，台湾孤悬海外都是顺治留给康熙的大问题。
康熙与雍正谁更厉害?
个人觉得康熙。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（郑氏台湾）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军），以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制，创立；多伦会盟；取代战争，联络蒙古各部。
圣祖这个称号不是一般人能够用的，清朝差不多统治了这个天下300年，天天顺，康雍乾，嘉道咸，同光宣，这16位皇帝当中，可以说康熙皇帝已经做到了前无古人后无来者的地步，所以我个人认为，康熙皇帝要比雍正皇帝更加的厉害，也更加的被人们所熟知。
康熙绝对比雍正厉害。因为康熙制造出了雍正，而雍正却造不出康熙。
本篇文章给大家谈谈雍正皇帝和康熙谁比较厉害到此结束了，以及康熙和雍正那个厉害对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
