司马懿在选择继承人的时候,为何选择司马师而不是司马昭?

1、在这种复杂和凶险的局面下，倘若司马懿绕过司马师，把权力给了司马昭，那势必会引起家族内耗。更何况，司马师实则比司马昭更优秀。这就引出了第二方面，司马师才能卓著。其二：高平陵之变的真正指挥者 司马师年轻是也曾帅过，那堪称是一位风度翩翩的才子。

2、正因为司马师如此优秀，司马懿才将司马师选为了自己的继承人。司马师绝对不是司马昭夺权路上的过度人物，而是司马家真正的掌权者。只可惜一场意外让司马师不幸身死，这才有了后来司马昭的崛起。

3、可是在2个儿子当中，明明都很卓越，并且司马师还没有儿子，为何在司马懿选择继承人的时候，还是义无反顾选择了司马师，而不是有儿子的司马昭呢？这个问题确实值得我们深思一番。

司马昭和司马师相比,司马懿为何选择司马师作为接班人?

1、两兄弟实力相当，再则中国自古废长立幼乃取乱之道！聪明的司马懿怎会不知？所以司马师是唯一的继承人！司马懿选定司马师作为接班人是经过深思熟虑的。但若论军政能力及历史地位，司马昭是远远不及司马师的。司马懿一共生了九个儿子。司马懿要发动政变诛杀曹爽，只与一个人长期密谋，就是司马师。

2、在此基础上，自然有观点认为司马昭更合适成为司马懿的继承人。不过，在笔者看来，从当时的情况来看，司马师要比司马昭更合适成为继承人，究其原因，主要分为以下几点。一方面，根据《三国志》、《晋书》等史料的记载，司马师出生于公元208年，而司马昭则出生于公元211年。

3、正因为司马师如此优秀，司马懿才将司马师选为了自己的继承人。司马师绝对不是司马昭夺权路上的过度人物，而是司马家真正的掌权者。只可惜一场意外让司马师不幸身死，这才有了后来司马昭的崛起。

4、尽管当初司马昭的作为更大，但是司马懿不能因此就选择司马昭，很容易引起家族混乱，还会给后世留下不好的习惯，所以司马懿还是不可以选择他为继承人，要严格遵循礼法。司马师的能力远高于司马昭，只是未被发现。可能后人对于司马师的态度怀疑居多，都认为司马昭才是真正的才能之人，但事实并不是这样。

司马懿为何选择司马师作为继承人,而不是出名的司马昭?

司马师是一个严重被忽略的人物。之所以造成这种现象，是因为他属于承上启下的作用。上接老爸司马懿靠阴谋权术夺来的曹魏统治权，下接弟弟司马昭弑杀曹毛，平灭蜀汉，让司马氏确立了绝对权威。所以，被夹在中间的司马师，即没法跟老爸比，也没有弟弟成就大。

司马师而且积极的参与了高平陵政变，在政变的谋划与发动阶段，参与谋划、镇定自若、指挥武装、完成司马门把守任务所表现出远强于司马昭的魄力、能力与实力。要知道，司马懿要发动政变诛杀曹爽，只与一个人长期密谋，就是司马师。

正因为司马师如此优秀，司马懿才将司马师选为了自己的继承人。司马师绝对不是司马昭夺权路上的过度人物，而是司马家真正的掌权者。只可惜一场意外让司马师不幸身死，这才有了后来司马昭的崛起。

两兄弟实力相当，再则中国自古废长立幼乃取乱之道！聪明的司马懿怎会不知？所以司马师是唯一的继承人！司马懿选定司马师作为接班人是经过深思熟虑的。但若论军政能力及历史地位，司马昭是远远不及司马师的。司马懿一共生了九个儿子。司马懿要发动政变诛杀曹爽，只与一个人长期密谋，就是司马师。

可是在2个儿子当中，明明都很卓越，并且司马师还没有儿子，为何在司马懿选择继承人的时候，还是义无反顾选择了司马师，而不是有儿子的司马昭呢？这个问题确实值得我们深思一番。

总的来说，有两个大原因，第一，司马师是哥哥，司马昭是弟弟，古代主要是嫡长子继承制，而两个都是嫡子，所以是哥哥司马师继承，第二，司马师的能力要强于司马昭，所以继承司马懿大权必然是司马师而不是司马昭。

这就是给各位分享司马师是司马懿的继承人的知识，其中也会对司马师是司马懿的什么人进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！