当年的北洋水师为何会失去招架之功?

1、此时，南洋水师主力尚存，为何没有北上援助北洋水师呢？可能有以下原因吧。当时的满清政府已经失去了对地方军队的控制力，李鸿章曾经感叹，甲午之战是以他的北洋对日本全国。加上清政府提防这些汉人军队，只对他们进行有限的拨款，靠挪用北洋海军军费这些来打击北洋的势力。

2、但毕竟北洋水师的主力尚在，精华未毁。战场上损失的军舰，战死的官兵也是死得其所，死得快哉！然令人无法想象的是，北洋水师最后竟以一种极其荒谬和耻辱的方式而全军覆灭了，是非战而败，耻更甚矣！黄海海战后，北洋水师入威海卫军港休整，北洋海军经过黄海海战后实力已被削弱，镇远舰又在后来触礁受伤，不能行驶。

3、制海权，就是控制海洋，谁过都要明朝海军放行，这才是真正的控制，围困死倭寇的陆军，军火，物资，人员要啥没啥，倭寇到最后几乎和叫花子一样，这才叫制海权，制海作战，所以说明朝海军，为作战而生。

4、(一)、生活环境的影响不难理解。凡是生存条件优渥的地方，其战斗意志必然也会随之而下降。比如五代十国时的南唐政权，尽管南唐也曾雄起过，对同为南方割据政权的楚、闽两国形成了碾压之势。但是当其面对后周的讨伐时，却无论如何也无法取胜，最后不得不割让淮南之地乞和。

5、但在历时近十个月的甲午战争中，中国却惨败于向为国人小觑的日本，号称“东方第一”的北洋水师全军覆没，几十万中国军队溃不成军，日军侵入中国本土，肆意烧杀掳掠，清政府最终签下了割地赔款、丧权辱国的《马关条约》，向敌乞和。

历史的比较:明清两次抗日援朝战争为何结果迥异

1、历史的比较：明清两次抗日援朝战争为何结果迥异明朝的万历怠政可是出了名的腐败，但不妨碍明朝抗倭援朝，两次完胜倭寇，特别是露梁海大捷，几乎全歼倭寇海军，使倭寇在明朝败亡之后，仍不敢正视中华海疆！。

2、明朝对日战争，有李如松的抗日援朝和戚继光在东南沿海的抗倭，那时候明朝的军事实力应该说是领先于日本的，有初步的火器，人口也优势。从主动开战这一点就可以看出来。而清末的时候，日本经历明治维新，可以说已经走在了清朝前面。清朝虽然也开始进行洋务运动，但无论技术还是政治都远远不行。

3、可以说两次战争的开局都不利于中国。 明朝剿倭军队 在是战是和的问题上，明清也是一样的摇摆不定，明朝兵部尚书石星始终反对对日宣战，甲午战争时，西太后和李鸿章也曾严令「 ”衅不可自我开”。

4、明朝万历年间的抗倭援朝能大败丰臣秀吉，有2个原因其一是，当时的日军出征后日本内部，有人造反。其二是当时明朝海军《水师》已经很强大了。在当时明朝海军在世界上也能排到前三。清朝年间的甲午战争抗日援朝却遭惨败？也有2个原因其一是，当时东方都向西方学习先进先进科技。

5、加上国内的汉族民族主义，自然就会更加比较，得出明朝（汉族政权）胜过清朝（满族政权）的结论。个人觉得，其实排除民族问题，主要是两国的国力，外加一些运气（台风等），决定了每次战争的胜负。中日之间，至今曾至少5次正面交手。

甲午战争中,清朝共有四支水师,为何只是让北洋水师孤军奋战?

北洋支舰队之所以孤军奋战全军覆没，主要还是因为清政府的腐败无能。各个党派之间党同伐异才导致了这样的结果。1，北洋舰队曾经对南洋舰队见死不救 在中法战争爆发之后，南洋舰队为了保护领土迎击法国的海军，当时的战况日常的焦灼。一手打造了南洋舰队的左宗棠曾经向北洋舰队求援，但是北洋舰队却拒绝南下。

甲午战争被认为是中国历史上一次重大的军事失败。这场失败有多种原因，包括国际和国内的挑战。 清朝当时有四支海军力量，但其中三支由于各种原因几乎不具备战斗能力。清朝的北洋水师是其中较为强大的一支，但主要是为了展示国力而非实战。 清朝内部腐败，导致国际社会对清朝缺乏信心。

主要原因是清朝末年政治腐败，政府软弱无能，各个军队分崩离析，各自为政，很难团结到一起打仗，所以在甲午战争之时，只有北洋海军在孤军奋战。众所周知，在甲午战争之前，还有一场洋务运动，又称自强运动。是清朝末年时洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。

清朝政府没有死战之心，李鸿章等人一心想要保存实力，处处被动挨打，还寄希望于通过其他国家的介入来解决争端，实际上列强们一个个都在坐山观虎斗，有的甚至还在支持日本。

中法战争 说起来，虽然清政府有四大水师，但真正有实力的，也就只有北洋水师，其他水师实力都非常弱，尤其是福建水师。不过福建水师的起点很高，他建队最早，是第一支近代化海军舰队。最先是19世纪60年代，由左宗棠创建的。后来，清政府命令沈葆桢总理船政事务。此后，福建水师的战舰，一直在升级。

关于北洋水师曾有机会在朝鲜全歼日海军为何轻易放弃和北洋水师为什么全军覆灭的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。