韩侂胄是不是奸臣?

韩侂胄或许有不少令人诟病之处，但是无论如何他也不应该被列入《宋史》记载的奸臣之列，可叹的是他极力贬低秦桧，最终自己却被归入奸臣之列和秦桧齐名；更为可笑的是，最应该被归入奸臣的史弥远反而榜上无名。

忠臣，韩侂胄一直被诬为奸臣而入正史。历史上外戚参政者比比皆是，甚至不少成为朝廷勋臣。客观地讲，韩侂胄参与废掉有间歇性精神病且极为不孝的光宗，进而禅位给理宗，对朝廷来说并不是坏事情。同时，在废立之事中，最大的受益者是赵汝愚，而非韩侂胄，以此来指责其为奸臣自然不公平。

韩陀胄本来就被列入奸臣传，民国的小说《两宋演义》对他的评价也相当差。我记得是把韩侂胄作为奸臣，勾结金人的角色来处理的！韩侂胄与宗室赵汝愚在光宗去世后，拥立宁宗，掌权后，将与自己政见不和的赵汝愚排挤出朝廷。

韩侂胄掌权时期，推崇武将，反对程朱理学，所以被程朱的追随者们被称为奸臣。南宋时期，统治者偏安一隅，整日不思进取，沉迷享乐。宋太祖赵匡胤建立之初，是武将夺权，所以宋朝重文轻武，内重外清。有实权的军队都驻守在皇城周边，边界空虚，经常受到金的骚扰。

但因韩侂胄反道学，长期遭到程、朱门徒的咒骂。元代修《宋史》，特立《道学传》崇程朱，又依南宋《国史》立《奸臣传》，不列入史弥远，反而将韩侂胄与秦桧并列，辱骂他是“奸恶”，完全颠倒了历史的是非。后世史家立论，或沿袭旧说，也不免有失公允。现代史学家范文澜称韩侂胄为南宋的名相。

韩侂胄，字节夫，生于1152年，卒于1207年，相州安阳人，南宋著名权相。在宋金战争中，韩侂胄和岳飞一样，都是坚定的主战派，但他却没有落下岳飞的千古英名，反而被视为奸臣。主要原因如下：一是韩侂胄主战抗金目的不纯，其出发点与岳飞有根本区别。

权臣韩侂胄的为人如何?

1、韩侂胄死后，人们多以奸臣论之，尤其是以理学为宗的士人们。如在宋人笔记中，其事迹也大多以讥嘲、贬斥的口吻加以描述。如韩曾褒岳(飞)贬秦(桧)，然而岳飞的孙子岳珂，却在其笔记《程史》中讽刺韩侂胄兄弟，鞭挞其权倾一时，已有“霍氏之祸萌于骖乘”之迹象。

2、韩侂胄这人，是南宋时期的权臣，也是南宋时期的丞相。很多人提起韩侂胄，都会想要问一个问题，那就是这个人究竟是好还是坏。其实，这个问题很不好尤其是在南宋那样的乱世中，更是无法如果我们单从北伐，以及为岳飞平反一事来说，他做的是不错的，也是值得夸赞的。

3、可以说，在某种程度上讲，韩侂胄不够专权，或者说专权无术才导致悲剧的发生。至于小人溜须拍马，善于迎逢，而韩侂胄安于接受，似乎也是历来官场的通病，自然不能将其视为奸臣所为。

韩侂胄一生都在力主抗金,为何会被列为奸臣?

1、韩侂胄是坚定的抗金派，一手主导了开禧北伐并重用主战派辛弃疾等人，不仅如此他还彻底为岳飞平反，在他的力主之下宋宁宗追封岳飞为鄂王，在尊崇岳飞的同时韩侂胄还追削秦桧的官爵，并把秦桧的谥号改为缪丑，此举大快人心，可是这样一位正面人物，为何史书上却被列为奸臣和秦桧齐名？我们分析一下其中原因。

2、韩侂胄和岳飞一样，都是坚定的主战派，但他却没有落下岳飞的千古英名，反而被视为奸臣。主要原因如下：一是韩侂胄主战抗金目的不纯，其出发点与岳飞有根本区别。二是韩侂胄在时机不成熟时盲目发起北伐，给宋朝招来重大损失。

3、其铲除异己得罪人。韩侂胄虽然为岳飞平反力主抗金，但是他的上位却不是一帆风顺。韩侂胄是通过绍熙内禅获得了宋宁宗的信任，不过当时的宰相赵汝愚认为韩侂胄不可以担当大任，所以韩侂胄对其怀恨在心。庆元元年韩侂胄抓到了一次机会，打压了宰相赵汝愚。韩侂胄声称赵汝愚以总是知青担任宰相，不利于社稷安定。

这就是给各位分享如何评价南宋权臣韩侂胄的知识，其中也会对韩侂胄为何能独揽大权进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！