马谡的结局是什么?马谡真的是被诸葛亮斩杀的吗?

第一个结局是，马谡没有被诸葛亮斩首，而是逃亡，后来改名为宁遂。诸葛亮死后，马谡回到了蜀国，又为蜀汉效力。第二个结果是，马谡确实被诸葛亮判了死刑，但在执行死刑之前，他在监狱里病死了。第三种说法在《三国演义》中也是如此，这也是现在最流行的一种说法。马谡是被诸葛亮含泪杀死的。

从这两传来看，马谡确实是被诸葛亮下令处死的，但到底有没有付诸实施呢？答案是没有。因为这在《马谡传》中有明确记载：谡下狱物故，即病死狱中。

马谡战败后没有主动认罪，而是逃亡并被朋友向朗庇护，最终在狱中死亡。这一说法与传统印象中的马谡死亡方式不符。史书中的不同记载可能源于不同的信息来源，如周寿昌的分析认为马谡被杀是确定无疑的，但也有学者质疑其依据的准确性。“物故”一词的解释是解开谜团的关键。

不难看出，当时诸葛亮并没有斩杀马谡，而是让他下了大狱，马谡最终其实是死在了监狱里。从“诸葛亮挥泪斩马谡”到“亮为之流涕”这样的转变中，我们会发现，不管马谡的结局是被斩还是在监狱里病死，诸葛亮都是非常伤心的。可见他对马谡有很深的感情，从内心上来说，他其实并不想让马谡死。

挥泪斩马谡是真是史实吗

1、马谡确有其人，失街亭的史实也无可争议。然而，关于马谡的死因，历史上却有多种不同的记载。首先，《马谡传》中记载，马谡下狱物故，即他在狱中去世。但关于他究竟是因病去世还是被处死，并未给出明确的说明。其次，《诸葛亮传》和《王平传》中则提到，马谡被斩首以谢众人。

2、马谡确有其人，失街亭史实存在。他的死，历史上有多种版本。《马谡传》记载：马谡下狱物故。

3、小说《三国演义》的艺术加工使得“挥泪斩马谡”的故事更加感人，但与史实相比，后者更加复杂和真实。

4、所谓挥泪斩马谡倒是比较符合史实的，这从诸葛亮善待马谡遗孤一事上就可以看出他对马谡的态度了。只是在小说家的加工过程中，将马谡畏罪潜逃一事略过不提，并作了一些加工。

诸葛亮并未“挥泪斩马谡”?马谡到底是怎么死的

描写马谡立下军令状，以王平为副将，率兵25000人出守街亭。马谡在街亭失败后，回到诸葛亮大营负荆请罪，诸葛亮挥泪将马谡斩于营门，这就是所谓“孔明挥泪斩马谡”。

根据《三国志·马谡传》记载“谡坐牢物故，亮为之流涕”，马谡最终还是被缉拿归案了，并被诸葛亮判处极刑，然而还未及行刑，马谡便在狱中病故了，由此可见，诸葛亮并未“挥泪斩马谡”，他是被冤枉的。

诸葛亮在执法上坚持公正，因此对马谡的死负有一定责任，但并未立即执行死刑。马谡的死因是病逝而非斩杀，诸葛亮在处理后事时既表达了对马谡的悲痛，也对其遗孤给予了关爱，反映出他对马谡复杂的情感。诸葛亮对马谡的评价和处理，体现了他对人才的识人之明，以及对刘备遗言的反思。

关于挥泪斩马谡有两种说法：《三国演义》中，因为马谡的骄傲自大导致街亭被破，街亭对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，因为，当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。

不过，病死和杀死都是死亡，也难说马谡的&ldquo；物故&rdquo；就一定是指病死的。即便是《三国志》里马谡的死亡(物故)也只是做了一个结论，即马谡下狱后死亡。

不难看出，当时诸葛亮并没有斩杀马谡，而是让他下了大狱，马谡最终其实是死在了监狱里。从“诸葛亮挥泪斩马谡”到“亮为之流涕”这样的转变中，我们会发现，不管马谡的结局是被斩还是在监狱里病死，诸葛亮都是非常伤心的。可见他对马谡有很深的感情，从内心上来说，他其实并不想让马谡死。

关于马谡并未被斩而是忧伤过度而死和马谡失败的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。